[대선공약] 이재명 ‘재생에너지 대전환’ vs 김기현 ‘원전 중심 에너지믹스’
2025년 대한민국 대선이 다가오면서, 각 후보들은 자신들의 정책과 비전을 제시하며 유권자들의 지지를 호소하고 있습니다. 특히, 에너지 정책은 국가의 미래와 직결되는 중요한 분야로, 이재명 후보와 김기현 후보는 각기 다른 에너지 전략을 제시하며 논란을 일으키고 있습니다. 이 두 후보의 에너지 정책을 비교하여 살펴보겠습니다.
이재명 후보: ‘재생에너지 대전환’
이재명 후보는 “재생에너지 대전환”을 주요 공약으로 내세우며, 대한민국을 친환경적이고 지속 가능한 에너지 사회로 이끌겠다는 의지를 밝혔습니다. 그는 “2050년까지 탄소중립을 달성하고, 재생에너지 비중을 대폭 확대하겠다”고 강조하며, 태양광, 풍력, 수소 에너지 등의 발전을 중심으로 에너지 전환을 추진할 계획입니다.
이 후보는 또한 “재생에너지 전환이 경제 성장과 일자리 창출을 동시에 이끌어낼 수 있다”며, 청정 에너지 산업의 확장이 국가 경제에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 주장합니다. 재생에너지 기술 개발과 관련된 연구 및 인프라 구축을 통해 대한민국을 글로벌 친환경 에너지 강국으로 만들겠다는 목표를 제시하고 있습니다.
김기현 후보: ‘원전 중심 에너지믹스’
반면, 김기현 후보는 “원전 중심의 에너지믹스”를 주장하며, 원자력 발전소를 포함한 다양한 에너지원의 결합을 통해 안정적인 에너지 공급을 보장하겠다고 밝혔습니다. 김 후보는 원전의 안전성을 강화하고, 고온가스로, SMR(소형모듈원자로) 등의 첨단 원전 기술을 적극적으로 도입할 계획이라고 말했습니다.
그는 “원전은 기후 변화에 대응할 수 있는 청정 에너지의 중요한 역할을 하며, 안정적이고 경제적인 에너지 공급을 위해서는 원전의 역할이 계속해서 중요하다”고 주장합니다. 또한, 원전과 재생에너지를 적절히 결합하여 안정적인 에너지 믹스를 구축하고, 국가 에너지 자립도를 높이겠다는 계획을 내세우고 있습니다.
두 후보의 차이점
이재명 후보와 김기현 후보의 가장 큰 차이점은 바로 에너지 전환의 방향성입니다. 이재명 후보는 재생에너지 확대를 통한 탄소중립 실현을 강조하는 반면, 김기현 후보는 원전을 포함한 다양한 에너지원의 조화를 통해 에너지 안정성을 유지하고자 합니다. 이로 인해 두 후보는 각각 친환경적이고 지속 가능한 사회를 지향하면서도, 에너지 공급의 안정성과 경제성을 어떻게 확보할 것인가에 대해 상반된 접근을 보이고 있습니다.
결론
이번 대선에서 에너지 정책은 단순한 환경 문제가 아닌, 국가 경제와 안전, 그리고 미래 세대에 대한 책임을 묻는 중요한 사안입니다. 두 후보의 에너지 공약은 각기 다른 비전과 가치를 담고 있으며, 유권자들에게는 각 정책의 장단점을 면밀히 살펴본 후 선택을 해야 할 시점이 다가오고 있습니다. 이재명 후보의 재생에너지 대전환과 김기현 후보의 원전 중심 에너지믹스, 과연 어느 정책이 대한민국의 미래를 더 밝게 만들 수 있을지 귀추가 주목됩니다.
